Publique en esta revista
Información de la revista

Congreso

Contenidos del congreso
Congreso
XXXIX Congreso Nacional de la Sociedad Española de Medicina Interna (SEMI) / XXXIII Congreso de la Sociedad Castellanoleonesa-Cántabra de Medicina Interna (SOCALMI)
Burgos, 21-23 Noviembre 2018
Listado de sesiones
Comunicación
32. Enfermedad tromboembólica
Texto completo

T-058 - PROBABILIDAD CLÍNICA DE TROMBOEMBOLISMO PULMONAR EN EL PACIENTE PLURIPATOLÓGICO. ¿ES ÚTIL LA ESCALA DE WELLS?

R. Salas Campos1, A. Pardo Pelegrin1, N. Parra Macias2, E. Bernabeu Garri1 y R. Coll Colell1

1Medicina Interna, 2Docencia. Hospital Universitari Sagrat Cor. Barcelona.

Objetivos: Determinar la precisión clínica de la escala de Wells (EW) para el diagnóstico de tromboembolismo pulmonar (TEP) en el paciente pluripatológico (PPP) con sospecha clínica de TEP. Comparar precisión diagnóstica respecto al paciente no pluripatológico (No PPP).

Material y métodos: Estudio de cohorte prospectivo incluyendo pacientes > 65 años que acudieron a Urgencias bajo sospecha de TEP (2004-2017). Los clasificamos en PPP y No PPP según los criterios del estudio PROFUND (enf. crónicas incluidas en 2 o más categorías definitorias). Registramos datos sociodemográficos y clínicos. En los dos grupos calculamos la puntuación EW, analizamos la precisión de la escala para el diagnóstico de TEP y comparamos resultados. Análisis de los datos: determinamos los parámetros de validez interna de la escala (S, E, VPP y VPPN) y valoramos la capacidad discriminatoria de la escala mediante la curva ROC y comparamos los dos grupos mediante el área bajo la curva (AUC).

Resultados: Sospecha TEP 390 pacientes. F. de riesgo ETV: inmovilización 44,6%, cirugía 15%, antecedentes TVP y TEP 7,3%/31,1%, cáncer 29%. EW: P. alta 27,2%, intermedia 39,5%, baja 28,8%.TEP confirmada 55,2%. EW y TEP confirmada: P. alta 19,2%, intermedia 26,1%, baja 7,7%. No PPP/PPP: 55,6%/44,3%. Demografía, antecedentes y clínica: Mujer 75,6%/59%. Edad media 81,3 (DE = 7,9)/82,4 (DE = 7,3). EPOC 11,9%/41,6%, tabaquismo 6,8%/15,6%, obesidad 17,5%/16,2%, AVC 3,4%/20,2%, HTA 84,2%/78%, diabetes 8,5%/37%, I. cardíaca 1%/4%. Pacientes/categorías diagnósticas: No PPP: A = 27,3%, B = 14,1%, C = 16,4%, D = 1,6%, E = 4,7%, F = 11,7%, G = 18%, H = 26%. PPP: A = 0, B = 7,5%, C = 12,7%, D = 1,7%, E = 0,7%, F = 24,9%, G = 18,5%, H = 26%. Signos clínicos No PPP/PPP: TVP 11,1/8.,%; FrC > 100 x´ 30,4%/31,2% EW No PPP: alta 24,17%, Intermedia 47,35, baja 24,6%. PPP: alta 32,9%, intermedia 30,9%, baja 36,1% TEP confirmado: No PPP 66,8% y PPP 40,2% (p < 0,05). TEP confirmado por categorías diagnósticas: No PPP: A = 21,5%, B = 19%, C = 13,9%, D = 2,5%, E = 3,8%, F = 11,4%, G = 20,3%, H = 7,6%. PPP: B = 9,1%, C = 12,1%, D = 4,5%, E = 10,6%, F = 21,2%, G = 19,7%, H = 22,7% Wells y TEP confirmado: No PPP: P alta 29,1%, intermedia 53,2% y baja 14,2%. Validez interna: AUC 0,719 (IC95% 0,642 – 0,795); P. alta VPP 80,3; baja VPN 61,5. PPP: P. alta 47%, Intermedia 34,9, Baja 13,8%. Validez interna: AUC 0,732 (IC95% 0,652-0,812), P. baja VPN 83,92.

Discusión: Nuestros pacientes con sospecha de TEP, la EW los clasificó en su mayoría como probabilidad alta-intermedia. Por grupos, el paciente No PPP presentó más pacientes asignados a categoría alta e intermedia y el PPP presentó mayor número de pacientes con P. baja. En relación con la comorbilidad y TEP confirmado los pacientes PPP con patología osteoarticular crónica, deterioro funcional, diabetes, anemia y neoplasia presentaron con mayor frecuencia TEP. En cuanto a la EW en los PPP es coherente, ya que en baja probabilidad clasifica pocos casos de TEP (VPN 83,92%), en intermedia la probabilidad asignada a TEP aumenta y en alta la probabilidad del diagnóstico de TEP aumenta aún más (AUC 0,732). En el paciente No PPP la EW es eficaz (AUC 0,719) sobre todo en probabilidad alta (VPP 80,39%) y sin diferencias significativas respecto al PPP. En cuanto a los parámetros de validez interna para el PPP el VPN de baja probabilidad es bueno (84%) y mejor que en el No PPP (62%). Globalmente con todos los resultados se puede decir que cuanto más PPP es el paciente, más eficaz es el Wells para descartar TEP y cuanto menos pluripatológico, más eficaz para confirmar TEP.

Conclusiones: La escala de Wells en el paciente pluripatológico con sospecha de TEP es válida para descartar la enfermedad en pacientes con baja probabilidad clínica.

Idiomas
Revista Clínica Española

Suscríbase a la newsletter

es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

es en
Política de cookies Cookies policy
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here.