Información de la revista
Vol. 220. Núm. 5.
Páginas 282-289 (Junio - Julio 2020)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
151
Vol. 220. Núm. 5.
Páginas 282-289 (Junio - Julio 2020)
Original
¿Han influido el algoritmo de prescripción de la Administración y las guías de manejo de la dislipemia de la ACC/AHA 2013 en el manejo de la dislipemia? Proyecto MEJORA-LO CV
Have the Government's prescription algorithm and the 2013 American College of Cardiology/American Heart Association guidelines for managing dyslipidaemia influenced the management of dyslipidaemia? The MEJORALO-CV Project
Visitas
151
V. Giner Galvaña,b,
Autor para correspondencia
giner_vicgal@gva.es

Autor para correspondencia.
, I. Bonig Triguerosc, L. Fácila Rubiod, P. Morillas Blascoe, S. Martínez Hervásf, V. Pascual Fusterg, F. Valls Rocah, C. Soler Portmanna,b, J.J. Tamarit Garcíai, V. Pallarés Carrataláj,k, en representación del Grupo de Trabajo MEJORA-LO CV
a Unidad de HTA y Riesgo Cardiometabólico, Servicio de Medicina Interna, Hospital Clínico Universitario de San Juan, San Juan de Alicante, Alicante, España
b Departamento de Medicina Clínica, Facultad de Medicina, Universidad Miguel Hernández, Elche, Alicante, España
c Servicio de Medicina Interna, Hospital de La Plana, Villarreal (Castellón), España
d Servicio de Cardiología, Hospital General Universitario de Valencia, Valencia, España
e Servicio de Cardiología, Hospital General Universitario de Elche, Elche (Alicante), España
f Servicio de Endocrinología, Hospital Clínico Universitario de Valencia, Valencia, España
g Centro de Salud Palleter, Castellón, España
h Centro de Salud de Benigànim, Benigànim (Valencia), España
i Servicio de Medicina Interna, Hospital General Universitario, Valencia, España
j Unión de Mutuas, Castellón, España
k Departamento de Medicina, Universitat Jaume I, Castellón, España
Ver más
Componentes del grupo de Trabajo MEJORALO-CV
Contenido relaccionado
A. Ruiz García, C. Guijarro Herráiz
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (1)
Tablas (4)
Tabla 1. Parámetros utilizados para establecer objetivos de tratamiento por los encuestados
Tabla 2. Grado de control de lípidos autopercibido por los encuestados en población general, diabéticos y pacientes en prevención secundaria
Tabla 3. Valoración cualitativa de los principales grupos farmacológicos para el manejo de la dislipemia expresada como puntuación otorgada por los encuestados
Tabla 4. Periodicidad en la realización de controles analíticos expresado como el período temporal mencionado por los encuestados (% de respuestas dadas)
Mostrar másMostrar menos
Material adicional (1)
Resumen
Objetivo

Conocer el manejo de la dislipemia en atención primaria tras la publicación de la Guía de la American College of Cardiology/American Heart Association (ACC/AHA) del año 2013 y el algoritmo de la Administración.

Método

Estudio transversal descriptivo con encuesta a médicos de atención primaria de la Comunidad Valenciana entre enero y octubre de 2016.

Resultados

Participaron 199 facultativos con una media (desviación típica) de 48,9 (11) años de edad y 21,3 (11,1) años de experiencia. Las guías más seguidas eran las de la European Society of Cardiology (37,5%) y las de la Administración (23,4%). El 6,3% seguía la de la ACC/AHA 2013. El 88% establecía objetivos según colesterol LDL y riesgo cardiovascular. La elección del hipolipemiante estaba basada en su capacidad reductora de colesterol LDL (28,6%), algoritmo de la Administración (23,4%) y seguridad (20,4%). Estatinas, ezetimiba y fibratos eran los hipolipemiantes preferidos, y la combinación (51%) e incremento de dosis (35%) las estrategias en ausencia de control. Se determinaba perfil lipídico, transaminasas y creatincinasa cada 6 (59,5; 52,3 y 54,3%, respectivamente) o 12 meses (25,1; 29,2 y 30,3%, respectivamente). Un 41% era conocedor de la polémica con la Guía ACC/AHA 2013, y aunque un 60% reconocía su relevancia, solo un 21% modificó su quehacer diario por ella.

Conclusiones

El algoritmo de la Administración tuvo mayor impacto que la Guía ACC/AHA 2013 en atención primaria. Campos de mejora fueron el bajo uso de guías y tablas de riesgo validadas, y racionalización de la periodicidad de las analíticas.

Palabras clave:
Dislipemia
Estatinas
Atención primaria
Guía de práctica clínica
Abstract
Objective

To determine the management of dyslipidaemia in primary care after the publication of the American College of Cardiology/American Heart Association (ACC/AHA) 2013 guidelines and Valencian government's algorithm.

Method

We conducted a cross-sectional descriptive study that employed a survey of primary care physicians of the Community of Valencia between January and October 2016.

Results

A total of 199 physicians (mean age, 48.9±11.0 years; experience, 21.3±11.1 years) participated in the survey. The most followed guidelines were those of the European Society of Cardiology (37.5% of respondents) and Valencian government (23.4% of respondents). Some 6.3% of the respondents followed the 2013 ACC/AHA guidelines, and 88.0% established objectives based on LDL cholesterol and cardiovascular risk. The choice of lipid-lowering drug was based on its LDL cholesterol lowering capacity (28.6% of respondents), on the Valencian government's algorithm (23.4%) and on the drug's safety (20.4%). Statins, ezetimibe and fibrates were the preferred hypolipemiant agents, and their combination (51% of respondents) and dosage increases (35%) were the strategies employed for poor control. Lipid profile and transaminase and creatine kinase levels were measured every 6 (59.5%, 52.3% and 54.3% of respondents, respectively) or 12 months (25.1%, 29.2% and 30.3%, respectively). Forty-one percent of the respondents were aware of the controversy surrounding the 2013 ACC/AHA guidelines. Although 60% of the respondents acknowledged its relevance, only 21% changed their daily practices accordingly.

Conclusions

The Valencian government's algorithm had a greater impact than the 2013 ACC/AHA guidelines in primary care in Valencia. Areas for improvement included the low use of validated guidelines and risk tables and the streamlining of laboratory test periodicity.

Keywords:
Dyslipidaemia
Statins
Primary care
Clinical practice guidelines

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Revista Clínica Española
Socio
Si es usted socio de FESEMI siga los siguientes pasos:

Diríjase desde aquí a la web de la >>>FESEMI<<< e inicie sesión mediante el formulario que se encuentra en la barra superior, pulsando sobre el candado.

Una vez autentificado, en la misma web de FESEMI, en el menú superior, elija la opción deseada.

>>>FESEMI<<<

Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Revista Clínica Española

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
Email
Idiomas
Revista Clínica Española
Opciones de artículo
Herramientas
Material suplementario
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?