Información de la revista

Congreso

Contenidos del congreso
Congreso
XXXVII Congreso Nacional de la Sociedad Española de Medicina Interna (SEMI) y XII Congreso de la Sociedad de Medicina Interna de Aragón, Navarra, La Rioja y País Vasco (SOMIVRAN)
Zaragoza, 23-25 noviembre 2016
Listado de sesiones
Comunicación
44. Riesgo vascular
Texto completo

RV-047 - ¿QUÉ DIFERENCIAS HAY ENTRE LAS ESCALAS DE GRACE Y CRUSADE EN PACIENTES CON SÍNDROME CORONARIO AGUDO?

A. Castillo Navarro1, M. Sánchez Galían2, P. Flores Blanco2, Á. López Cuenca2, M. Gómez Molina2, F. Pastor Pérez2, E. Guerrero Pérez2, S. Manzano Fernández2

1Medicina Interna, 2Cardiología. Hospital Universitario Virgen de la Arrixaca. Murcia.

Objetivos:El objetivo de este trabajo fue comparar la capacidad de las escalas de GRACE y CRUSADE para predecir la mortalidad intrahospitalaria y el sangrado mayor (SM) en una población de SCA.

Material y métodos:Se realizó un análisis retrospectivo de un registro prospectivo que incluía 1.587 pacientes consecutivos con SCA. La mortalidad intrahospitalaria y los SM fueron registrados en todos. El SM se acorde a las definiciones de CRUSADE y BARC tipos 3 a 5. Los pacientes sometidos a revascularización coronaria quirúrgica (n = 83) y los que presentaron datos perdidos para calcular las escalas fueron excluidos (n = 37).

Resultados:71 pacientes (4,5%) fallecieron y 37 (2,3%) presentaron SM. En la población global, el análisis de la curva ROC mostró que la escala de GRACE tenía mejor capacidad discriminativa que la escala CRUSADE tanto para la mortalidad intrahospitalaria como para el SM (tabla). Sin embargo, ambas escalas mostraron baja capacidad discriminatoria para predecir SM en pacientes añosos y con fibrilación auricular, mientras que la escala CRUSADE también presentó una pobre capacidad predictiva en pacientes con tasa de filtrado glomerular < 60 ml/min y en aquellos bajo tratamiento con nuevos antiagregantes. La calibración fue aceptable para ambas escalas (valores de H-L p > 0,05 en todos los casos). Finalmente, tras realizar análisis de reclasificación encontramos que la escala de GRACE presentaba una mejor capacidad predictiva que la escala CRUSADE para predecir mortalidad (NRI: 22,5%) y SM (NRI: 17,6%), ambos con p < 0,05.

Capacidad discriminativa de las escalas GRACE y CRUSADE

 

Mortalidad

Sangrado BARC

Sangrado CRUSADE

BARC

CRUSADE

 

BARC

CRUSADE

 

BARC

CRUSADE

 

AUC

AUC

P

AUC

AUC

P

AUC

AUC

P

Todos los pacientes

0,86

0,79

0,018

0,80

0,73

0,028

0,79

0,79

0,921

Edad

> 75 años

0,77

0,73

0,215

0,60

0,50

0,067

0,61

0,59

0,680

< 75 años

0,86

0,78

0,079

0,87

0,83

0,375

0,86

0,89

0,668

Tasa de filtrado glomerular

< 60 ml/min

0,81

0,75

0,169

0,74

0,65

0,142

0,71

0,71

0,826

> 60 ml/min

0,85

0,81

0,008

0,81

0,75

0,055

0,81

0,79

0,894

Fibrilación auricular

0,78

0,74

0,460

0,69

0,62

0,301

0,67

0,63

0,374

No

0,86

0,79

0,034

0,81

0,73

0,029

0,81

0,81

0,832

Nuevos antiagregantes

0,94

0,99

0,089

0,72

0,49

0,005

0,52

0,50

1,000

No

0,84

0,76

0,004

0,79

0,72

0,030

0,78

0,76

0,608

Discusión:La estratificación del riesgo isquémico y hemorrágico tiene un papel fundamental en el manejo de pacientes con síndrome coronario agudo (SCA), y para ello existen varios modero de predicción como son la Escala de Grace y la Escala de Crusade.

Conclusiones:La escala de GRACE tiene mejor capacidad para predecir tanto la mortalidad intrahospitalaria como el SM. De acuerdo con estos resultados, nuestro grupo propone el empleo de la escala GRACE como único score para predecir estas complicaciones intrahospitalarias.

Comunicaciones disponibles de "Riesgo vascular"

Listado de sesiones

Idiomas
Revista Clínica Española
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?