Objetivo. Validar el cuestionario Rhinoconjunctivitis Quality of Life Questionnaire (RQLQ) en condiciones de práctica clínica habitual. Métodos. Se analizaron 284 pacientes adultos diagnosticados de rinoconjuntivitis (RC) atendidos en 37 centros de atención especializada en alergia u otorrinolaringología en España. Se incluyeron pacientes con RC en dos grupos: pacientes no estables clínicamente que recibieron tratamiento con antihistamínico oral de segunda generación (grupo A) y pacientes estables clínicamente (grupo B). Se recogieron variables sociodemográficas y clínicas y se administraron los cuestionarios RQLQ y EQ-5D en la visita basal y a los 15 días. Se analizó la factibilidad, la validez, la fiabilidad y la sensibilidad al cambio del RQLQ. Resultados. El tiempo medio (desviación estándar) de administración fue de 9,67 (6,25) minutos y el 85,6% de los pacientes necesitaron ayuda para rellenar el RQLQ, especialmente en la selección de las características (62,5%). Las dimensiones del RQLQ mostraron una mayor asociación con las dimensiones del EQ-5D que valoraban aspectos similares y los síntomas en los que se esperaba una mayor relación. El coeficiente α de Cronbach de las puntuaciones del RQLQ osciló entre 0,85 y 0,96 y el coeficiente de correlación intraclase entre 0,68 y 0,89. La sensibilidad al cambio de las dimensiones del RQLQ, evaluada mediante la magnitud del efecto entre ambas visitas, osciló entre 0,76 y 1,46. Conclusiones. La versión española del RQLQ demostró ser un instrumento válido para valorar la calidad de vida relacionada con la salud (CVRS) en pacientes adultos con RC estacional o perenne.

Objective. Validate the questionnaire Rhinoconjunctivitis Quality of Life Questionnaire (RQLQ) in conditions of regular clinical practice. Methods. Two hundred and eighty four adult patients with a diagnosis of rhinoconjunctivitis (RC) cared in 37 centers of specialized health care in allergy or otorhinolaryngology services in Spain were analyzed. Patients with RC were included in two groups: clinically non-stable patients who received treatment with an oral second generation antihistaminic (group A), and clinically stable patients (group B). Sociodemographic and clinical variables were collected and the questionnaires RQLQ and EQ-5D were administered in the initial visit and in the second visit 15 days after. Feasibility, validity, reliability and sensitivity related to the change of the RQLQ were analyzed. Results. The mean period (standard deviation) of administration was 9.67 (6.25) minutes and 85.6% of patients needed assistance in order to fill the RQLQ, especially the selection of the characteristics (62.5%). The dimensions of the RQLQ showed a greater association with the dimensions of the EQ-5D that assessed similar aspects and the symptoms in which a greater relation was expected. The α Cronbach coefficient of the scorings of the RQLQ fluctuated between 0.85 and 0.96 and the intraclass corelation coefficient fluctuated between 0.68 and 0.89. The sensitivity to the change of the dimensions of the RQLQ, evaluated through the magnitude of the effect between the two visits, ranged between 0.76 and 1.46. Conclusions. The Spanish version of the RQLQ proved to be a valid instrument for assessing the Health-Related Quality of Life (HRQL) in adult patients with seasonal or perennial RC.